Depuis l’entrée en vigueur d’une nouvelle réglementation sur le transport médicalisé, de nombreux patients et associations dénoncent une mesure qu’ils jugent injuste et inadaptée. L’obligation de partager les trajets en ambulance ou en véhicule sanitaire léger (VSL) fait débat et soulève des inquiétudes majeures, tant sur le confort des malades que sur la qualité de leur prise en charge.
Une mesure qui bouleverse les habitudes des patients
Jusqu’alors, les patients bénéficiaient souvent d’un transport médicalisé individuel, leur permettant d’être pris en charge dans des conditions adaptées à leur état de santé. Désormais, sauf exceptions médicales spécifiques, les trajets doivent être mutualisés, ce qui implique de partager le véhicule avec d’autres patients.
Cette décision s’inscrit dans une logique de rationalisation des coûts de la Sécurité sociale, mais elle suscite de nombreuses critiques. « C’est une maltraitance inacceptable », s’indigne Marie, une patiente dialysée qui effectue plusieurs trajets hebdomadaires pour se rendre à l’hôpital. « Déjà que ces déplacements sont éprouvants physiquement et moralement, maintenant on nous impose des détours, des attentes interminables et une perte de confort. »
Des conséquences lourdes pour les malades les plus fragiles
Les associations de patients tirent la sonnette d’alarme : cette mutualisation pourrait dégrader les conditions de transport des malades et impacter leur santé. Les personnes souffrant de pathologies lourdes, nécessitant un transport dans des conditions spécifiques (fatigue extrême, douleurs chroniques, immunodépression), sont particulièrement concernées.
« On parle de patients vulnérables qui ne prennent pas ces transports par plaisir », rappelle Sophie Martin, porte-parole d’une association de défense des malades chroniques. « On ne peut pas traiter un malade en chimiothérapie, une personne dialysée ou un patient en soins palliatifs comme un simple passager de covoiturage. »
Les témoignages affluent pour dénoncer des trajets rallongés, des retards dans les rendez-vous médicaux, des temps d’attente prolongés et une promiscuité parfois difficile à supporter.
Un système pensé pour économiser, mais à quel prix ?
L’Assurance maladie justifie cette réforme par une nécessité de maîtrise des dépenses de santé, estimant que le partage des trajets permettrait d’optimiser les coûts liés au transport médicalisé, qui représentent plusieurs milliards d’euros chaque année.
Mais pour les patients et leurs familles, ces économies se font au détriment du bien-être des malades. Certains redoutent même un effet pervers : une aggravation des conditions de transport pouvant conduire à des complications médicales et, in fine, à des coûts supplémentaires pour le système de santé.
Une mobilisation qui s’organise
Face à cette situation, plusieurs associations appellent à un assouplissement de la mesure et à une prise en compte plus large des besoins des patients. Des pétitions circulent et des discussions avec les autorités de santé sont en cours pour obtenir des ajustements, notamment pour les pathologies les plus sévères.
En attendant, de nombreux malades subissent déjà les effets de cette réforme. Entre résignation et colère, leur cri du cœur rappelle que l’humain ne devrait jamais être sacrifié sur l’autel des économies.
Partagez cet article
Les commentaires sont fermés.